Come già ricordato , per fortuna e come inevitabile , il voto di ciascuno è libero e personale , princìpio a cui mi sono sempre attenuto e mi atterrò sempre nei confronti dei nostri 30.000 iscritti , astenendomi dal consigliare di scegliere un partito o un altro .

Il nostro è un comitato nato con un solo scopo , abrogare per via referendaria (sottolineo referendaria) la 194 , che ha legalizzato l’aborto volontario nel nostro paese, con una fisiologica attenzione verso tematiche di estrazione cattolica, e tutti i nostri aderenti sono uniti da questo fine .

Vani sono stati ad oggi i tentativi di vari discendenti di satana di dividerci con la politica o altro , tra i quali occorre annoverare non solo laicisti , ma anche qualche pseudo-cattolico , di regola un essere con un identikit che dopo 7 anni ben conosco , caratterizzato da una ripugnante fusione di fanatismo , ignoranza , negatività ed inconcludenza , se non aggiuntivamente da altro e di peggio .

La legalizzazione dello sterminio di 6 milioni di esseri umani durante la gravidanza rappresenta una tragedia umana e giuridica tanto grande da lasciare sullo sfondo qualsiasi divisione su temi di altra natura.

Ciò non toglie che il sottoscritto , in coscienza , nell’interesse del comitato e in linea con la libertà di espressione tutelata dall’art. 21 della costituzione , avverta il diritto-dovere di invitare i propri iscritti , attivisti e simpatizzanti ad una seria riflessione finalizzata a valutare l’opportunità di seguire l’indicazione che proviene pressoché unanimemente dal mondo pro life e pro family di orientare il proprio voto al prossimo referendum costituzionale in modo tale da impedire l’entrata in vigore di una riforma che , oltre ad introdurre il referendum propositivo , potenzierebbe notevolmente l’istituto del referendum abrogativo , al punto che , come precisavo ad esempio in tempi non sospetti ( si senta la registrazione su You Tube ) nel mio discorso di Milano dell’11-4-2015 , per abrogare la 194 (al pari , aggiungo ora , del ddl Cirinnà istitutivo delle unioni civili e delle future leggi laiciste , ad esempio che attribuiranno alle persone dello stesso sesso il diritto di sposarsi e di adottare dei figli) potrebbe essere sufficiente , superata una soglia di firme alternativa e non sostitutiva a quella attuale , ottenere il 16 % di voti favorevoli sugli aventi diritto a fronte di un 15% di contrari e di un 69% di non votanti .

Una prospettiva per noi estremamente allettante, comunque decisamente positiva.

Tali esortazioni a votare per il NO , tra l’altro , vengono formulate nella vana ed ingenua speranza di provocare le dimissioni di Renzi ( che , come avevo previsto nei miei interventi anche scritti dei mesi scorsi , ha già viceversa comunicato che non si dimetterà in caso di sconfitta, anticipando da premier futuro la durata della legislatura sino alla sua cessazione naturale nel 2018 ) , il che favorirebbe l’ascesa al potere del Movimento 5 Stelle , di fatto dichiarato braccio politico dei NOTAV , a loro volta sempre di fatto protagonisti di innumerevoli scontri con le forze dell’ordine , con una classe dirigente di estrazione di estrema sinistra e , non a caso , forza ancor più laicista dei governativi , come hanno confermato i parlamentari grillini non votando il Ddl Cirinnà solo perché ritenuto troppo moderato a seguito dello stralcio dell’art. 5 sulla “step child adoption“ frutto di un accordo tra i governativi e sostenendo con vigore il Ddl Scalfarotto, poi non divenuto legge per contrasti interni alla maggioranza .

Premesso che i conti politici si fanno ovviamente con elezioni politiche e non con referendum costituzionali , nei quali si deve invece analizzare un testo di riforma , costoro , in ogni caso , individuando erroneamente la peggiore alternativa contro cui agire , operano in prospettiva per il passaggio di potere dall’alleanza cattocomunista tra il democristiano di sinistra Renzi (ex Margherita e non ex Pds) e il democristiano Alfano (il cui partito ha in pratica assorbito tutti i sedicenti cattolici dei gruppi parlamentari dell’ex centro-destra) al monocolore di sinistra radicale pentastellato, senza rendersi conto che per noi cattolici significherebbe passare dalla padella all’inceneritore.

Nulla , quindi , che giustifichi una presa di posizione così netta per il NO, che rivela solo l’incapacità di cogliere la centralità per una comunità ( quella cattolica ) come la nostra dell’istituto referendario, unico strumento attraverso il quale possiamo abrogare le leggi laiciste, oggettivamente irrilevante essendo per noi la distribuzione dei poteri tra maggioranza ed opposizione, con l’annosa questione se debba essere prevalente l’interesse a tutelare le minoranze o a garantire stabilità al paese.

Che i cattolici non contino nulla a livello parlamentare è noto, che essi si trasformino nell’inconsapevole stampella di ultracomunisti, NOTAV e centri sociali per l’assenza di competenza giuridica e di strategia politica di qualcuno è davvero desolante.

Avv. Pietro Guerini – Presidente nazionale Comitato NO194 e omonima associazione( no194.org )

In questi giorni 7 anni or sono fondavo da solo il nostro comitato , finalizzato alla promozione di un referendum abrogativo della legge 194 , la quale ha legalizzato in Italia l’aborto volontario nel 1978 , al di là dell’unico caso, costituzionalmente insuperabile, ammesso sino ad allora ex artt. 54 c.p. e 32 cost. (grave pericolo di Vita della donna che portasse a termine la gravidanza).

In opposizione alle leggi laiciste ( al netto delle demenziali teorie di chi propone soluzioni astratte , prive sia di significato che di attuazione pratica autonoma quali “avviare un processo di sensibilizzazione culturale“ etc. ) in generale 3 sono le strategie adottate in questi anni dal mondo pro life e pro family nazionale .

a ) LA PIAZZA

Tanto più alla luce degli eventi recenti, credo che chiunque sia in grado di comprendere che non sia possibile condizionare la classe parlamentare con manifestazioni fini a se stesse (che contino 2 milioni di partecipanti e osteggino leggi che debbono entrare in vigore o 20.000 presenze e contestino leggi quarantennali), per quanto utili sul piano strumentale in appoggio ad altri obiettivi.

b ) UN PARTITO

Questa soluzione è coraggiosa ed ha il merito di presupporre la consapevolezza del punto precedente, anche se la realtà parlamentare è tanto connotata laicisticamente da rendere a dir poco improba l’impresa diretta a convertire il nostro potere legislativo.

c ) IL REFERENDUM

E’ l’unico strumento che consente di bypassare l’irreversibile conformismo laicista del nostro parlamento (che è comune alla quasi totalità delle assemblee legislative continentali, nazionali e sovranazionali), uno strumento quindi autonomo ed autosufficiente che sarebbe fortemente potenziato dalla riforma costituzionale , grazie alla quale potremmo avvalerci di una soglia ulteriore , quindi aggiuntiva e non sostitutiva , a quella delle 500.000 firme ( pari a 800.000 sottoscrizioni ) superata la quale il quorum per la validità della consultazione si abbasserebbe drasticamente dal 50% più uno degli aventi diritto al 50% più uno dei votanti alle politiche precedenti (pertanto, in totale , circa il 30% degli aventi diritto) .

In pratica, come precisavo ad esempio nel mio discorso di Milano dell’11-4-2015 , per abrogare la 194 , il ddl Cirinnà istitutivo delle unioni civili e le future leggi laiciste ( ad esempio che attribuiranno alle persone dello stesso sesso il diritto di sposarsi e di adottare dei figli ) potrebbe essere sufficiente ottenere il 16 % di favorevoli sugli aventi diritto a fronte di un 15% di contrari e di un 69% di non votanti .

Non a caso, a titolo strettamente personale, ma con assoluta convinzione e con coerenza, al prossimo referendum costituzionale voterò sì.

Nessun dubbio può essere sollevato sul fatto che l’attuale governo sia il più laicista della storia del nostro paese , in quanto diretto promotore di testi di legge di quella portata , che siano entrati in vigore ( es. Ddl Cirinnà ) o meno ( es. Ddl Scalfarotto ) . Le leggi sull’aborto e sul divorzio ebbero una matrice strettamente parlamentare e non governativa.

Sollevo, viceversa, forti dubbi sugli effetti positivi affermati con certezza e passione in alcuni ambienti cattolici (soprattutto pro family e pro life ) che conseguirebbero da una vittoria dei no , secondo una posizione a cui sarebbe per me molto agevole adeguarmi populisticamente per lanciare un messaggio senz’altro più semplice ( “Renzi a casa” ) e ben più presumibilmente efficace in termini di consenso in quanto demagogico (esprime un facile no che non indica un sì plausibile su cui discutere) di quello che implica un voto di segno opposto .

Dubbie le effettive dimissioni in caso di sconfitta di Mister “Stai sereno“, per il quale peraltro e ovviamente mai voterò nella mia esistenza in quanto premier di un esecutivo laicista, addirittura inverosimile il reale miglioramento con tale esito del quadro politico, se è vero che i pentastellati, sfidanti elettoralmente più accreditati, sono ancor più laicisti dei governativi , come hanno confermato con le loro prese di posizione sui due testi di legge sopra indicati, non votando il primo perché ritenuto troppo moderato a seguito dello stralcio dell’art. 5 sulla “ step child adoption “ e sostenendo con vigore il secondo, poi non divenuto legge per contrasti interni alla maggioranza .

Quanto al polo ulteriore, ove esista, ben lungi dal farsi paladino dei nostri ideali (quindi di ideali cattolici), esso, come dimostrato nelle ultime amministrative, punta su figure, al di là dei loro talvolta più che rispettabili curricula, insignificanti politicamente , che incrementano l’astensionismo e che in campagna elettorale prendono le distanze dai loro candidati meno allineati al pensiero dominante .

Le leggi laiciste si abrogano con referendum “ad hoc” e non votando no in referendum costituzionali, voto addirittura controproducente e dannoso se la riforma contiene come questa disposizioni che potenziano l’istituto referendario, abrogativo e tra l’altro pure propositivo (quest’ultimo non viene escluso come avviene attualmente, ma ammesso anche se genericamente perché da disciplinarsi per legge).

Ciò premesso, il nostro comitato si prospetta come elemento di riferimento per l’organizzazione delle consultazioni referendarie sopra citate, una sorta di comitato referendario permanente che, perfezionandosi e potenziandosi nel tempo, potrà affrontare queste sfide con un’efficacia ed un’effettività che dipenderanno dalle risorse umane ed economiche che ci garantirete.

Il primo arco di tempo praticabile per la raccolta ufficiale delle firme è individuabile nella primavera del 2018, considerate le preclusioni derivanti della legge referendaria (dalla quale discende l’impraticabilità dell’ultimo trimestre di ogni anno e dell’anno che precede la cessazione naturale della legislatura) e le scadenze elettorali contingenti.

Per ora abbiamo raggiunto i 30.000 aderenti, ma molti meno sono i militanti.

Attendiamo il Vostro sostegno e le Vostre iscrizioni (gratuite), da formalizzare tramite il nostro sito www.no194.org. : essenziale è condividere la necessità di abrogare la 194 ( la più grave tra le leggi laiciste , che autorizza la soppressione di esseri umani ) , quanto alle battaglie ulteriori , l’adesione può essere sostanziale e/o strategica , fondata, in quest’ultimo caso, sulla consapevolezza che all’offensiva laicista occorre contrapporsi il più possibile uniti, in modo costituzionalmente rituale e per conseguire risultati concreti .

Avv. Pietro Guerini – Presidente nazionale Comitato NO194 e omonima associazione ( www.no194.org )

Sabato 11 giugno 2016, dalle ore 9 alle ore 18, si svolgerà nella centralissima piazza S. Giovanni in Monte a Bologna, zona Basilica di S. Stefano, la nostra terza 9 ore nazionale di preghiera contro la legalizzazione dell’aborto volontario ed a favore del referendum abrogativo della legge 194, datata 22-5-1978.

Evento con cadenza semestrale che è stato confermato in dettaglio dalla locale questura in data 22-4-2016 e che, su base regionale, si tiene il primo sabato dei mesi dispari sempre dalle ore 9 alle 18 all’esterno degli ospedali indicati sul nostro sito ufficiale www.no194.org, attraverso il quale ultimo si raccolgono gratuitamente anche le adesioni al nostro comitato.

Per ragioni di ordine pubblico, viceversa, è stato ribadito il divieto allo svolgimento della manifestazione di preghiera all’esterno di una struttura ospedaliera, circostanza oggetto di polemiche anche a livello nazionale in occasione delle due precedenti edizioni.

Tutti coloro che condividono le nostre posizioni sono invitati ad unirsi a noi in questa giornata nella quale esprimere una ferma condanna alla legalizzazione dell’aborto volontario, appoggiando una soluzione concreta, non demagogica, giuridicamente attrezzata ed inequivocabilmente abrogazionista a questo problema, tale da riportare la disciplina del fenomeno all’epoca antecedente all’entrata in vigore della 194, in radicale contrapposizione con le anche recenti esortazioni ed istanze rivolte a limitare l’obiezione di coscienza.

E’ un’occasione per commemorare in modo composto, raccolto, per nulla festoso e senza promuovere prodotti o partiti 6 milioni di concepiti ufficialmente e legalmente soppressi dal 1978.

Sono quindi banditi palloncini colorati, bancarelle e simboli politici, vecchi e nuovi, ampiamente presenti in altre manifestazioni di area.

Ed è anche un’occasione per affermare diritti costituzionali fondamentali quali il diritto di riunione ( art. 17 ) , di libera manifestazione del proprio credo religioso ( art. 19 ) e di manifestazione del pensiero ( art. 21 ) , per nulla fuori luogo visti i problemi insorti con le locali formazioni di sinistra in occasione delle prime due edizioni.

Come si ricorderà il sindaco di Bologna Merola , del partito dell’attuale Presidente del Consiglio , che si autodefinisce ” democratico ” , chiese ufficialmente al Prefetto locale di emettere un’ordinanza che vietasse l’evento :

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2015/06/01/news/il_pd_contro_gli_antiabortisti-115817559/ Non solo , ma SEL , formazione politica di appartenenza del Presidente della Camera, e Rifondazione comunista s’impegnarono nei loro siti locali ad impedire fisicamente , quindi con la violenza , la veglia :

http://www.sel-bologna.com/blog/2015/05/28/legge194-fermate-la-manifestazione-degli-antiabortisti-al-maggiore/ http://www.prcbologna.it/2015/05/30/no13giugno/ Si allega a titolo informativo e di approfondimento delle nostre posizioni il video del discorso introduttivo del recente corteo di Milano :

https://www.youtube.com/watch?v=3dltNBlr-lY

https://www.youtube.com/watch?v=M29L5wu-tPU

Non mancate.

Avv. Pietro Guerini-Presidente nazionale Comitato NO194 e omonima associazione

Allego il video del mio discorso introduttivo del nostro quinto corteo nazionale, svoltosi, in contemporanea con Caserta, sabato 9-4-2016 a Milano, dalle ore 15 alle ore 18 :

https://www.youtube.com/watch?v=3dltNBlr-lY

 In esso, dopo aver sottolineato la piena conformità della nostra battaglia alla dottrina della Chiesa e alle affermazioni anche recenti del Pontefice , che il 18-2-2016 , di ritorno dal viaggio in Messico , ha dichiarato in aereo che l’aborto è un crimine , vengono affermati e ribaditi, a scanso di equivoci , identità , posizioni e obiettivi del nostro comitato , che conta quasi 30.000 aderenti ed a cui ci si iscrive , gratuitamente , tramite il sito www.no194.org con la compilazione del relativo modulo.

Noi abbiamo un’identità molto ben definita: si sa cosa vogliamo, ottenere il riconoscimento del diritto di nascita, che strumento utilizzare per conseguire questo risultato, un referendum, e abbiamo un testo normativo specifico per disciplinare la materia, che costituisce il perfezionamento del nostro obiettivo e che pure descrivo in dettaglio nel discorso in oggetto.

Non m’interessa aggregare per aggregare, pratica che può entusiasmare le tendenze istintive e mano razionali dell’essere umano, ma formulare una proposta precisa attorno alla quale creare consenso e che possa essere un punto di riferimento per un’adesione più ampia in termini di condivisione sostanziale.

Quando ho fondato da solo questo comitato nel 2009 ho inteso da subito prendere le distanze dal pro life demagogico e rudimentale che dominava in questo paese e che è ancora ben presente, fondato sull’incertezza, sull’impreparazione giuridica, sull’improvvisazione , che non precisa (anche perché spesso non sa) se il proprio intento sia riformista o abrogativo della 194 , o , in quest’ultima ipotesi , quale strumento intenda utilizzare per tale fine e , in ogni caso, quale sia la normativa ideale a cui fa riferimento .

Inoltre, sempre all’atto della fondazione del Comitato NO194 , ho voluto preservare un minimo livello qualitativo di carattere umano ed intellettivo degli iscritti, a prescindere da ogni superflua considerazione di carattere culturale, convinto da sempre come sono che la cultura sia solo uno strumento per accentuare le caratteristiche positive o negative di un essere umano.

Quindi, mentre le organizzazioni, in generale, tendono di regola a cercare di aggregare il numero più elevato possibile più persone, sacrificando la propria identità, secondo obiettivi strettamente quantitativi che dovrebbero essere prioritari in una realtà commerciale e non caratterizzata da una comunione di ideali, ho da subito avuto una particolare attenzione nell’affermare anzitutto princìpi chiari , con un manifesto da sottoscrivere al momento dell’adesione e con i diversi interventi pubblicati a destra nella nostra home page del citato sito www.no194.org .

Orbene , in questo discorso ho sottolineato , tra l’altro , che i requisiti minimi umani ed intellettivi per appartenere al nostro comitato debbono ritenersi insussistenti per coloro che ritengono che debba essere costretta a morire per legge una donna in grave pericolo di Vita qualora affronti il parto o porti a termine la gravidanza , grave pericolo attuale, non altrimenti evitabile nonché rigorosamente accertato e documentato da una commissione medica ( in linea con quanto precisato all’art. 3 del mio disegno di legge pubblicato sulla nostra home page sotto “ La nostra legge “ ) .

In quel caso, l’unico per noi ammissibile e tra l’altro sempre più remoto a livello medico, infatti, l’aborto è oggettivamente l’unica alternativa al decesso della donna, la quale deve essere ritenuta libera di adottare la propria decisione, che, nel caso sia rivolta a sacrificare la propria Vita, deve all’evidenza considerarsi eroica.

A prescindere dalla nota conformità di tale posizione al catechismo della Chiesa Cattolica , come preciso in dettaglio nel mio intervento , e dalla conoscenza culturale di nozioni che sono specificamente di natura giuridica , chiunque non sia d’accordo con essa aderisce ad una concezione della donna ( e quindi di un essere umano ) di fatto di carattere talebano e criminale che è incompatibile con i requisiti sopra indicati , sotto il profilo umano, perché la Vita (tanto più se relativa ad un soggetto assolutamente innocente, lo preciso ancorché sia totalmente contrario anche alla pena di morte) va sempre tutelata e nessuna legge ne può imporre la soppressione, e , sotto l’aspetto intellettivo, perché dovrebbe essere evidente a chiunque, da un lato , che uno stato civile non può imporre ad una persona di morire nonostante la propria contraria volontà e, dall’altro, che un atto di eroismo non può essere imposto per legge .

Non è casuale , come preciso nel mio intervento , la salvaguardia giuridica di quell’estremo caso limite ( o direttamente o mediante il ricorso all’istituto dello stato di necessità , che se non ricorre nel caso di pericolo per la propria vita non ricorre mai ) sia in Italia prima della legge 194, epoca alla quale vogliamo ritornare mediante l’abrogazione referendaria di essa, sia nel ddl che il governo ultra-cattolico polacco sta cercando di far approvare dal proprio parlamento, sia da sempre nella normativa irlandese (si badi bene l’unica che riconosce costituzionalmente il concepito), sia e persino nello Stato Città del Vaticano, di cui i Pontefici sono Sovrani assoluti.

Chiunque, quindi , con qualsiasi motivazione ( magari con la convinzione di parlare a nome del cattolicesimo , in realtà di un cattolicesimo tribale e fai da te , frutto di una lettura deformata e non sufficientemente attrezzata della dottrina , rigettata persino e da sempre nel microscopico ma significativo Stato Città del Vaticano ) non condivida quel caso limite , è pregato di non iscriversi al nostro comitato o di revocare la propria iscrizione e di non partecipare alle nostre manifestazioni, dovendosi ritenere , in caso contrario , passibile di espulsione da esso .

Noi, essendo a favore della difesa della Vita, non possiamo oggettivamente che essere non solo contro la soppressione consentita per legge del concepito, ma pure contro la soppressione imposta sempre per legge della donna incinta.

Non vogliamo essere un pretesto, come cattolici, per tentativi di talebanizzazione della nostra Fede e, come cittadini, per l’affermazione di princìpi contrari a minimi dettami di civiltà, oltreché incostituzionali e quindi radicalmente impraticabili in un ordinamento giuridico, l’unico in cui, come dovrebbe essere evidente a chiunque, si giocano battaglie (per quanto eticamente sensibili come nella fattispecie) di carattere giuridico.

Ed è anche grazie all’attribuzione di queste posizioni criminali e talebane alla loro controparte, tra l’altro, che i radicali hanno vinto il referendum del 1981 sulla 194, spaventando con successo l’opinione pubblica.

Ricordo a tutti la nostra 9 ore nazionale di preghiera contro l’aborto e per l’abrogazione referendaria della legge 194 che si svolgerà sabato 11-6-16, dalle ore 9 alle ore 18, a Bologna, nella centrale piazza S. Giovanni in Monte, nei pressi dalla Basilica di S. Stefano, salve rettifiche disposte dalla questura negli ultimi giorni e che verranno eventualmente pubblicate sul sito www.no194.org, nonché, ancor prima, le nostre 9 ore regionali di preghiera di sabato 7-5-16, sempre ore 9-18 , che si terranno come ogni primo sabato di mese dispari nelle sedi indicate sul sito medesimo.

Avv. Pietro Guerini – Presidente nazionale Comitato NO194 e omonima associazione