https://www.youtube.com/watch?v=tKk73dRKuds
in radicale distinzione dal Dott. Massimo Gandolfini, secondo il quale “La legge 194 è una legge dello Stato e va applicata dal primo all’ultimo articolo”, TG5 delle ore 13 del 30-3-19
https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/tg5/edizione-ore-1300-del-30-marzo_F309453601035401
Comments off
Il nostro Comitato, che ho fondato il 18-7-2009, ha una duplice valenza referendaria:
a)ABROGATIVA, con la quale intendiamo cancellare la legge 194, che ha legalizzato l’aborto volontario in Italia nel 1978, salve rimanendo (ovviamente e premessa la non totale abrogabilità formale della legge per il divieto di vuoto normativo affermato costantemente dalla Consulta) le disposizioni sanzionatorie, artt. 17,18 e 19 (in assenza delle quali peggiorativamente non sarebbero più perseguibili e con pena specifica dopo l’abrogazione condotte gravi come l’aborto procurato da un medico volontariamente o colposamente contro la volontà della donna e non sussisterebbero sanzioni, riferite oggi alle poche ipotesi in cui oggi l’aborto volontario non è ammesso), oltre all’art. 6 lett. a), che fa riferimento al caso insuperabile del grave pericolo di Vita della donna che porti a termine la gravidanza, ammesso in tutto il mondo, compreso lo Stato Città del Vaticano (ai sensi dell’art. 49 n. 3 di quel codice, che ha peraltro una portata giustificativa ulteriore e più generosa), stato in cui il Papa detiene in via esclusiva la potestà legislativa e trattasi quindi a tutti gli effetti di legge del Pontefice, come pure era ammesso in Italia prima della 194 in forza dell’art. 54 c.p., circostanza sconosciuta a qualche ignorante in materia che si improvvisa giurista senza sapere e ancor prima capire nulla al proposito;
b)PROPOSITIVA, con cui, quando sarà ammesso il referendum propositivo nel nostro paese, vogliamo introdurre una normativa corrispondente al testo da me redatto e pubblicato sul nostro sito no194.org il 14-12-2015, che prevede una pena edittale dagli 8 ai 12 anni di reclusione, mutuata dalla sanzione dai 4 ai 12 prevista dall’art. 578 c.p. per l’infanticidio, commesso dalla madre nei primi 3 gg dalla nascita, come da giurisprudenza, in quello stato di abbandono materiale e morale, assente nel caso dell’aborto volontario.
Un reato del quale risponderebbero tutti coloro che concorrono materialmente e moralmente (mediante istigazione o agevolazione) nella sua commissione.
E una pena base aggravata sino alla metà a carico del potenziale padre, se responsabile sempre materialmente o moralmente, soggetto che non paga sul proprio fisico le conseguenze dell’atto abortivo.
Preciso che l’adesione al nostro Comitato è stata raccolta solo sotto la prima valenza, in quanto il referendum propositivo non era, come non lo è ancora, previsto nel nostro ordinamento giuridico, ma che la seconda valenza era già stata anticipata nel mio discorso a Milano del 11-4-2015, riportato nel nostro archivio, comunicando l’appoggio alla riforma costituzionale, poi bocciata dalle urne il 4-12-2016, un appoggio unico tra gli esponenti del pro life e del pro family nazionale e motivato proprio con il potenziamento in essa configurato dell’istituto referendario, sotto il duplice profilo dell’abbattimento dei quorum dell’abrogativo e della previsione del propositivo..
La nostra posizione completa è stata da me espressa nel corso del corteo di Padova di sabato scorso, come da video allegato, e sarà ribadita in occasione del prossimo corteo di Milano, che si svolgerà sabato 13-4-2019, con partenza alle ore 15 da piazzale Cadorna, a cui siete tutti invitati.
Avv. Pietro Guerini-Presidente nazionale Comitato NO194 ed omonima associazione
Comments off
A margine della sotto riportata puntata di ”Presa Diretta”, andata in onda in prima serata su Raitre il 28-1-2019 e in replica il pomeriggio del 2-2-2019, che si è occupata del nostro Comitato dopo 1.21’41’’, ringrazio la redazione del programma per aver infranto la censura applicata nei nostri confronti in questi anni, dandomi la possibilità di divulgare le nostre posizioni. Spiace che il previsto taglio femminista della puntata abbia comportato l’implicito nostro accostamento ad un testo purtroppo indifendibile come ill ddl Pillon e ad alcune realtà culturali, non politiche, che stridono con la razionalità e la concretezza che ci caratterizzano. La nostra organizzazione non è né maschilista né femminista, è a favore delle concepite e dei concepiti e rigetta i proclami più o meno anacronistici che non si traducono in specifici obiettivi legislativi. L’auspicio è che altre trasmissioni accettino il confronto con noi, dando così spazio all’antiabortismo nazionale. Ringrazio coloro che ci hanno seguito ed invito tutti al nostro prossimo corteo a Padova sabato 9-3, con partenza alle ore 15 da piazzale Boschetti.
Avv. Pietro Guerini-Presidente nazionale Comitato NO194 ed omonima associazione
Comments off
